舞蹈雙重奏，生日快樂：D套

編舞家：吳俊憲、王維銘、張曉雄、劉怡君＆駱思維、黎美光＆蘇安莉（依演出順序）
時地：5/20 2:30 PM 實驗劇場

我以為是去看舞，結果反而把心思放在企畫上。這場舞蹈的總匯拼盤共五段，每段十五分鐘（再看這個生日快樂的組合共有四套，所以總共有高達二十多位編舞家，四十多位藝術家，要在兩個禮拜內輪番曇花乍現）——優點是可以一次看足平常要春夏秋冬趕場才能看到的創作人作品，缺點是連續多段下來，眾星（藝術家）拱月（兩廳院）的意義遠大於欣賞舞蹈作品，就今天的作品而言，我只看到零星的吉光片羽，卻看不清編舞家和作品的完整風貌。（希望創作人都能獲得應有的報酬！！）

五段中最不期待的是《消失》，看完後最讚賞的也是《消失》，可見這小品不但沒有消失，反而非常突出。我心裡有個小小的聲音說：年輕人贏了！這個作品的好在純粹的舞蹈，沒有負載太多思維（如果有，我沒有看到），加上劉怡君與駱思維兩人的質地相當契合，舞蹈技巧純熟，且充滿爆發力，緊湊的節奏與豐富的肢體變化又提供了無窮的表現空間。這個作品的表現形式非常接近流行文化，而且幾乎沒有冷場，以編舞家的年齡而言是相當成熟的作品，所以我總覺得這個作品放在實驗劇場好像很不對勁，應該在MTV裡搭配勁歌才是！看完後，腦部好像產生了腦內啡，很有滿足感。唯一的缺憾是他們挑的音樂節拍和舞蹈格格不入。

其實五段舞碼的名稱和內容都不相干（節目單上說的，舞作裡多半沒有看到），只有黎與蘇的《練習曲》還有些關連，因為她們採取的形式有濃厚的實驗味，彷彿共同練習一種新的概念。所謂的實驗有兩個面向：一為大量採用燭光作為舞蹈的焦點；二為現代舞以南管配樂。這兩種方向都頗具興味，但加入了舞蹈（或者說她們原本熟悉的即興舞蹈）就不怎麼好看。主要是節奏與整體感錯亂。有一段類似划船的片段還讓我想到1/2Q。彷彿編舞家消失了，舞者也消失了。老實說，我最欣賞的還是江之翠的音樂演出，尤其魏美慧一開唱，連暗處也發出了璀璨的光！這個「練習曲」若發展成完整的作品，我還是願意再看一次。所謂的完整指的是各元素有更緊密貼近的呼應——目前看到燭光與舞蹈與南管這三種元素隱約有細微的融合基礎，但如果舞蹈是主角，就勢必得因應燭火與南管的特性再調整。（寫到這裡突然令人激動起來，因為光是想到有和燭火與南管搭配得恰到好處的舞蹈語彙，就覺得是好迷人的創舉！）

五段舞蹈的音樂和內容似乎也不搭，只有《消失的攀爬》沒有音樂，不但如此，它也最抽象。很難說這是舞蹈，因為整場作品看下來很另類——到結束時，我尚未進入狀況，也還在找線索，很想知道這個小品究竟想表達什麼。編舞家王維銘是非常資深的舞者，怎麼動都好看，但他偏偏選擇角落、邊緣、去動作、去舞蹈、加入劇場元素、又加入詩和文字。文字與動作的搭配不算複雜（文字不容易懂，所幸動作簡化了，能專心同時看動作與聽語言，感受兩者的搭配效果）但似乎沒有相輔相成的效果，反而有些牽絆。王的創作比較接近「創新」或「創造」，似乎想無中生有出什麼。只是我仍無以名狀。張偉來的肢體展現厚實、細膩、靈活、趣味等諸多層次，主要應歸功於多年來在身聲的訓練。坐在台上看他的演出，我也說不出他究竟是璞玉還是鑽石，因為他似乎兼具了這兩種特質。也想知道他的下一步怎麼走。

張曉雄的《風景》一看就是大型劇場的格局，專業舞者蔡慧貞與吳建緯也吃得下整個舞台，動作的精確度高，情感的成分亦濃，可惜只有十五分鐘，能容納的風景並不多，主要是情與慾，是五檔中的「成人」作品。

開場作品Not always 20……像是演出前一個禮拜才開始準備、急忙拼貼出來的東西，尤其兩位舞者似乎很久沒跳舞了，身體呈現「鈍」的狀態。難看。

燈光設計林立群的表現不俗，除了spotlight稍嫌過度使用之外，整體的質感頗為乾淨精緻，也能營造出意境與氛圍。