翻譯省思

翻 譯可以是破壞中文最殘忍又最合理的方式。既要對應原文，又須以中文重新創作，如果中文不夠好，譯出來的內容就會打折扣，還會反過來影響自己寫出來的中文， 也跟著莫名其妙得帶著洋腔洋調。但這也不特定指台灣的翻譯書，大陸的翻譯書更是大量湧入，參差不齊的譯質，種下了我們這一代人特有的畸殘式中文，這麼說或 許太嚴重，但每每看到每個字都是中文，裡面寫的東西卻讓人摸不著頭緒，還真是讓人生氣哪，就拿我看到的例子來說吧：

「包羅萬象的、最終完成的關於自然的歷史的認識的體系，是和辯證思維的基本規律相矛盾的」（取自《馬克思恩格斯選集》大陸譯本，譯者、出版社不詳）

這 究竟是我的中文閱讀有問題，還是中文翻譯有問題？校園中尚有教材和老師在教中文，但走出校園後，大家該如何挑選書籍，進行自我教育呢？目前台灣在以文字創 作維生不易的狀況下，作家不多的結果，間接造成了中譯文（而非中文）引導人的閱讀與思考模式。因此譯者／編輯代替了老師，成為成人教育的階梯。這種現象， 身為譯者的我並不樂見，而且還要擔憂，擔憂文化的斷層與淺薄。但我想這點已經有很多文化人著手在改善了。

所以翻譯不僅是機械式的語言轉換，也是創作式的文藝或思想傳達。如果譯者能在電腦前多加思索，或者可以杜絕上面那個句子變成鉛字的機會，我們的眼睛也會舒服很多。